Herbert van de Sompel Chief Innovation Officer bij DANS

Groot nieuws. Herbert van de Sompel, keynote spreker op VOGIN-IP-2017, komt in Nederland werken, bij DANS, het Nederlands instituut voor permanente toegang tot digitale onderzoeksgegevens. Na 16 jaar verbonden te zijn geweest aan het Los Alamos National Laboratory in New Mexico (VS), komt hij nu dus terug naar Europa. Hieronder nemen we een stuk van het nieuwsbericht op de DANS-site over:

…. Sinds 2002 is hij leider van het onderzoeksteam ‘Digital Library Research and Prototyping’ aan het Los Alamos National Laboratory (New Mexico, USA). Hij ligt mede aan de grondslag van veel gebruikte informatie standaarden (onder meer OAI-PMH, OpenURL, OAI-ORE, Memento, NISO/OAI ResourceSync, Web Annotation) en nam deel aan invloedrijk onderzoek naar onder meer alternatieve metrieken voor wetenschappelijke publicaties (MESUR project) en ‘reference rot’ in wetenschappelijke communicatie (Hiberlink project). In 2017 ontving hij de prestigieuze Paul Evan Peters Award voor zijn bijdrages aan duurzame digitale infrastructuur ter ondersteuning van onderwijs en onderzoek.

Van de Sompel was al tweemaal visiting professor bij DANS. DANS-medewerkers beschrijven hem als iemand die het potentieel heeft om dingen die in de internet- en archiefgemeenschap als wenselijk worden gezien ook te laten gebeuren, en dan vaak ook nog op een hele grote schaal.

Van de Sompel: “Mijn recente sabbatical bij DANS is me danig bevallen, dat ik de mogelijkheid om er vast aan de slag te gaan gretig heb aangenomen. Ik kijk er echt naar uit om bij te dragen aan de vele nationale en internationale projecten waarbij DANS is betrokken. Ik hoop ook een aantal van mijn recente initiatieven vanuit DANS verder uit te kunnen bouwen, denk bijvoorbeeld aan Memento Tracer, een innovatieve aanpak voor webarchiveren.”

Nu wordt het nog makkelijker Herbert nog weer een keer als spreker bij VOGIN-IP uit te nodigen.

Ook weer in 2019

Al ligt de vorige VOGIN-IP-lezing nog vers in ons geheugen, we zijn toch al weer bezig voor 2019.

De datum voor het komende evenement ligt nog niet definitief vast. Maar het zal in elk geval weer in de OBA zijn, op 14 of 21 maart. Zodra de definitieve keuze gemaakt is, laten we dat hier weten. Intussen verzamelen we vast namen van potentiële sprekers en onderwerpen voor workshops. Ook daarover houden we u op de hoogte.

Daar zijn de filmclips

We kondigden de filmpjes al eerder aan – en wie 28 maart aanwezig was, had de filmcrew natuurlijk ook voortdurend rond zien lopen. Maar hier zijn de filmclips dan.

Hierboven één wat langere introductie op de hele dag (23 minuten) en verder kortere clips over diverse thema’s die [hier] op één pagina verzameld zijn. Je kunt ze hieronder ook individueel aanklikken:

Wat u ervan vond …

Veel deelnemers – ruim 100 – hebben gelukkig de moeite genomen het evaluatieformulier voor de VOGIN-IP-dag in te vullen. Als dank daarvoor vindt u hierbij wat algemene resultaten van die evaluatie. En daar zijn we best trots op, want u was gelukkig aardig tevreden.
Dat gold zowel voor de organisatie van de dag – die door 96% van de respondenten goed of zelfs uitstekend werd genoemd – als voor de prijs/kwaliteit-verhouding.
Daarnaast is de verzorging van de inwendige mens natuurlijk ook altijd van belang:
Inhoudelijk gezien bleek “iedereen” te vinden dat we voldoende keuze aan workshops geboden hadden (al waren er nog wel enkele suggesties voor volgend jaar).Maar ja, al die workshops en ook nog lezingentracks leidden dan wel weer tot keuzestress bij 70% van de respondenten.
Ondanks het volle programma bleken de wandelgangen toch ook nog genoeg mogelijkheden te bieden voor professionele en sociale contacten.
Was er dan helemaal niets aan te merken? De door ons geprogrammeerde (maar inhoudelijk buiten onze verantwoordelijkheid vallende) sponsorpitches werden door een meerderheid van de deelnemers niet erg nuttig gevonden.
En tot slot: wat vond u nu eigenlijk van de lezingen en workshops?
Voor de lezingen liggen de gemiddelden van de gegeven rapportcijfers tussen 7,0 en 8,5. Geen onvoldoendes dus en zelfs geen “zesjes”. En het gemiddelde ervan lag 0,2 punt hoger dan vorig jaar.
Voor de workshops was er helaas wel een onvoldoende, een 5, maar de negen overige workshops scoorden tussen 6,9 en 8,4. En dat maakte dat, ondanks die ene onvoldoende, het gemiddelde toch nog 0,05 punt hoger lag dan vorig jaar ….

Woensdag was het zover ….

Hoewel van de verwachte 275 bezoekers (inclusief sprekers en organisatie) er jammer genoeg een paar ziek thuis hadden moeten blijven, was het afgelopen woensdag toch buitengemeen druk in de OBA. Overigens waren niet alleen een paar deelnemers door griep geveld, ook één van de sprekers, Laura Hollink, had last minute een collega moeten afvaardigen voor het geven van haar lezing (die gelukkig ook al een beetje zijn lezing was). En Arno Reuser had nog wel zijn workshop tot een goed einde weten te brengen, maar het dinertje daarna had hij niet meer gehaald.
Al die mensen die er wel waren, hebben zich naar onze indruk goed vermaakt met de niet altijd simpele lezingen en workshops. Een terugblik daarop zal de komende weken stukje bij beetje op deze site verschijnen. Een groot deel van de presentaties is er nu zelfs al. En ook de twitterstream van 28 maart. [En sinds 3 april ook een grote collectie foto’s.]

Hier vast een blik op de openingskeynote door Joseph Busch, ….
… waarna in een van de volgende lezingen David Graus ontkrachtte dat zoiets als een filterbubbel bestaat.
In de afsluitende keynote werd zelfs de leek duidelijk gemaakt hoe blockchain (ongeveer) werkt en waarom die techniek lang niet voor alles nuttig is. Maar eigenlijk was Ruben Verborgh’s boodschap dat we op het web naar meer gedecentraliseerde diensten toe moeten.

Voor wie live stukjes terug wil zien zijn ook filmopnamen gemaakt, waarvoor onder meer Christiaan Triebert geïnterviewd werd. De filmers zijn nu eerst nog even druk bezig met de montage van de beelden die ze geschoten hebben. Maar als dat klaar is, zal dat hier ook terug te zien zijn.

En tot slot dan nog dit:  
alle deelnemers zullen in de loop van komende week een link naar ons evaluatieformulier toegestuurd krijgen. Want we willen altijd graag weten wat u ervan vond en wat wellicht voor verbetering vatbaar is. Op die manier hopen we ervoor te zorgen dat volgend jaar iedereen er ook weer bij wil zijn.

Woensdag is het zover ….

Voordat de deelnemers aan de VOGIN-IP-lezing woensdag 28 maart – in alle vroegte – naar de OBA afreizen, hebben we voor hen nog een paar punten.

  • Velen van jullie zullen de OBA, de Openbare Bibliotheek Amsterdam wel kennen. Zo niet: het is op het Oosterdokseiland, 5 à 10 minuten lopen oost van het Centraal Station. Bekijk die plek zonodig op Google Maps. Je komt op de juiste plaats terecht via https://tinyurl.com/OBA-voginip
  • De bijeenkomst begint al vroeg. Zorg dus tijdig voor de eerste lezing aanwezig te zijn. Die begint om 9.30 uur. Hoewel de bibliotheek zelf pas om 10 uur opengaat, mag je voor ons congres al vanaf 9 uur naar binnen. Na de recente verbouwing is het het handigst om met lift of roltrap naar de 6de etage te gaan en daar de nieuwe trap naar het theater te nemen. Vanwege het grote aantal deelnemers splitsen we halverwege die trap de deelnemers dan al op alfabet. Bovenaan die trap kun je je badge en verdere paperassen ophalen en vast een kopje koffie nemen.
  • Op je badge staat ook voor welke lezingentrack(s) en/of workshop(s) je ingeschreven hebt. Omdat de meeste workshops zijn volgeboekt, is het niet mogelijk hiervan af te wijken. Het definitieve programma vind je op https://vogin-ip-lezing.net/programma-2018/. Daarin ook links naar plattegrondjes waar de workshoplocaties zich bevinden. Bij inschrijving ontvang je die trouwens ook nog in gedrukte vorm.
  • Er is Wifi bij de OBA. We raden je dus sterk aan om een laptop of tablet mee te nemen. Voor het meedoen aan de workshops is dat eigenlijk onontbeerlijk. En verder kun je natuurlijk je aantekeningen rechtstreeks in de cloud maken en via sociale media ervaringen uitwisselen met andere deelnemers en thuisblijvers op de hoogte houden.
    Er is al een hashtag #voginip afgesproken. Lekker kort, zonder jaartal, omdat het vanzelfsprekend is dat het nu om de aflevering van dit jaar gaat. En als je je nu al aanmeldt bij Twubs, dan kun je straks gemakkelijk aan alle Twitterdiscussies deelnemen: http://twubs.com/voginip
  • In de pauzes kun je in de foyer op de 7de etage bij de stands (=tafels) van onze sponsoren terecht.
  • Na afloop van het programma bieden we je nog een borrel met hapjes aan, om wat na te praten (en te netwerken). Loop na de laatste spreker dus niet meteen weg. En laat het thuisfront ook weten dat het iets later kan worden, want we mogen tot 7 uur blijven.

Big data en data-mining

Iedereen lijkt het dezer dagen over big data te hebben. Daarbij is niet altijd duidelijk hoe big big eigenlijk is. En ook niet of het daarbij over data of misschien ook wel over tekst gaat.

Dat 28 maart over dit thema een workshop wordt gegeven, is hier al eerder aan de orde geweest. Maar dat we er ook een lezing over hebben, bleef nog wat onderbelicht. Laura Hollink van het CWI houdt zich bezig met analyses van grote hoeveelheden tekst. Dat doet ze onder andere in samenwerking met de KB. In bovenstaande video komt dat onder meer aan de orde.
In haar lezing op 28 maart zal ze het vooral hebben over de analyse van verschuivingen in de betekenis en gevoelswaarde van woorden in de loop van de tijd. Hoe uit grote tekstcorpora dergelijke verschuivingen afgeleid kunnen worden. Inzicht daarin is van belang voor een betere werking van zoeksystemen die materiaal uit heel verschillende periodes doorzoeken en ook voor automatische documentclassificatie van dergelijk materiaal. Wie nu al iets over het werk van Laura bij het CWI wil horen (of 28 maart niet bij haar lezing kan zijn), kan nu al vast dit filmpje van eind november vorig jaar bekijken.

Q&A met Ruben Verborgh

Uit het nieuwe nummer van IP (2018/2) een Q&A met keynote spreker Ruben Verborgh
.
Je waarschuwt dat blockchain ineens een hype is die overal bij betrokken wordt, of het nu zinnig is of niet. Maar je geeft ook aan dat in het domein van de informatieprofessional toepassingen mogelijk zijn. Wat zijn in het algemeen voorwaarden waaronder een blockchain-oplossing zinnig is?

Het hoofddoel van blockchain is om bindende akkoorden vast te leggen tussen meerdere partijen, zonder dat daarvoor vertrouwen nodig is in elkaar of in een centrale speler. We noemen dit gedistribueerde consensus. Het omgekeerde geldt echter ook: als partijen elkaar wel vertrouwen, of als ze al een centrale plek erkennen, dan hebben we wellicht geen blockchain nodig – zeker niet als er geen consensus nodig is. Bijvoorbeeld, als jij me een officieel bericht wilt sturen, kan je dit gewoon digitaal handtekenen, zonder blockchain.
Belangrijke randvoorwaarden voor zinnig gebruik zijn dus: meerdere partijen, afwezigheid van vertrouwen of autoriteit, en de noodzaak om tot een gezamenlijke waarheid te komen.

In je keynote ga je het hebben over toepassing van blockchain voor Linked Data. Wat maakt dat het daar dan wel zinnig kan zijn?

Linked Data is inherent ook gedistribueerd: elk stukje data kan op een andere plek staan. Blockchain kan dan nuttig zijn om vertrouwen te creëren in zo’n gedecentraliseerd netwerk van data. Omgekeerd kan Linked Data ook helpen met de beschrijving van data en afspraken binnen een blockchain, of met de interoperabiliteit tussen verschillende soorten blockchains. Dat klinkt nog wat ingewikkeld, maar in mijn lezing zal ik dat verder uitleggen.

Je hebt intussen ook een relatie gelegd met recente ideeën van jezelf en van Herbert van de Sompel voor volledig gedecentraliseerde systemen. Bijvoorbeeld een systeem van persoonlijke “datapods” waar ieder zijn eigen gegevens, publicaties, meningen etc. in kan stoppen *. Kun je hier al uitleggen wat dat met elkaar te maken heeft?

Het Web is op enkele jaren tijd sterk gecentraliseerd geraakt: steeds meer data komt in steeds minder verschillende platformen terecht, zoals bijvoorbeeld in Facebook. Langs de ene kant maakt zoiets een hele waaier aan intelligente services over die data mogelijk. Langs de andere kant zijn we zelf geen eigenaar van die intelligentie, en geven we bovendien ook de controle over onze data op. We kunnen ons dus de vraag stellen of dit een rechtvaardige prijs is.
Het idee achter persoonlijke datapods is dat we elk stukje data dat we genereren, in onze eigen opslagplek stoppen. Die bevat niet alleen data en metadata over onszelf en onze activiteiten, maar ook alle interacties met andere informatie. Als ik bijvoorbeeld een commentaar schrijf bij tekst in iemand anders datapod, dan wordt die commentaar bij mij opgeslagen en krijgt die ander bericht daarvan. De grote uitdaging is om toch een soortgelijke gebruikerservaring te bieden als in een gecentraliseerd systeem, ook al zitten deze stukjes data niet meer in één zo’n centraal platform. Voor de uitwisseling en verwerking van gegevens kunnen blockchains dan vertrouwensverbanden opzetten tussen verschillende persoonlijke datapods, onder meer als garantie voor de betrouwbaarheid en authenticiteit van de links tussen die componenten.

* zie: https://ruben.verborgh.org/blog/2017/12/20/paradigm-shifts-for-the-decentralized-web/
    en https://www.slideshare.net/hvdsomp/paul-evan-peters-lecture/